Page 1 sur 1

Tigre en demo à la WWDC 2004

MessagePublié: Mar 04 Mai 2004 15:33:35
par MacGilles
Apple présentera aux développeurs la nouvelle version de Mac OS X, la 10.4 à partir du 28 mai.

:arrow: WWDC 2004

MessagePublié: Mar 04 Mai 2004 16:16:13
par Onra
Cool, mais je me demande bien ce que cette nouvelle version du système va nous apporter de plus à part un meilleur support du 64bits pour les G5 !

:roll:

MessagePublié: Mar 04 Mai 2004 16:24:26
par Numero41
Un meilleur support 64 bits pour le G5 je penses, non ? :P :D :lol: :lol:

Re: Tigre en demo à la WWDC 2004

MessagePublié: Mar 04 Mai 2004 17:57:48
par Zitoune
MacGilles a écrit:Apple présentera aux développeurs la nouvelle version de Mac OS X, la 10.4 à partir du 28 mai.

:arrow: WWDC 2004



Pour ceux qui préfèrent, la page existe en français : http://developer.apple.com/fr/wwdc/

MessagePublié: Mar 04 Mai 2004 21:01:49
par huexley
je me posais cette question peut etre conne (pas taper)

est ce qu'il ne serait pas préférable d'avoir "2" mac OS, un pour les 64bits et un pour les 32 ?

MessagePublié: Mer 05 Mai 2004 12:01:01
par MacGilles
Les applis auront les deux codes, comme pour les applis FAT (68k+PPC)

MessagePublié: Mer 05 Mai 2004 12:40:08
par captain_x
en même tu nous ramenes pas aux grands moments du PPC ... la transition etait un peu merdique ...

on va avoir des installer de 2 GO pour une applis de 50 Mo au final :(

a voir

MessagePublié: Mer 05 Mai 2004 14:33:04
par huexley
ohla 64k / PCC c'est pas que des bons souvenirs :-/
Apple nous prépare de toute facon psychologiquement a de gros installeurs (cf quicktime :) )

MessagePublié: Mer 05 Mai 2004 14:42:32
par MacGilles
captain_x a écrit:en même tu nous ramenes pas aux grands moments du PPC ... la transition etait un peu merdique ...

on va avoir des installer de 2 GO pour une applis de 50 Mo au final :(

a voir


J'espère que tu blagues ! Trouve une boite qui a fait une transition d'architecture aussi simple pour l'utilisateur que celle d'Apple. Rares étaient les applis 68k qui ne fonctionnaient pas avec l'émulateur 68k sur PPC. C'est un exemple à suivre si un jour une autre plateforme fait un saut aussi important ;)

MessagePublié: Mer 05 Mai 2004 15:47:26
par huexley
MacGilles a écrit:
captain_x a écrit:Rares étaient les applis 68k qui ne fonctionnaient pas avec l'émulateur 68k sur PPC.


Je savais bien qu'il me manquait un truc :shock:
>> je prenait toujours la version FAT :) histoire d'etre tranquille :)

MessagePublié: Mer 05 Mai 2004 16:45:13
par Numero41
Il faut choisir compatibilité et place disque, de plus le FAT était vraiment bien car il n'y avait pas de ralentissement pour les 68k dans mes souvenirs.

MessagePublié: Mer 05 Mai 2004 17:46:42
par captain_x
huexley a écrit:
MacGilles a écrit:
captain_x a écrit:Rares étaient les applis 68k qui ne fonctionnaient pas avec l'émulateur 68k sur PPC.


Je savais bien qu'il me manquait un truc :shock:
>> je prenait toujours la version FAT :) histoire d'etre tranquille :)


ha ben c'est pour ca aussi que j'étais sans arret e**der ... pfff tout ce temps perdu en plantage .... faut dire que l'actualité se suivait moins bien que maintenant.

MessagePublié: Jeu 06 Mai 2004 08:33:04
par huexley
captain_x a écrit:pfff tout ce temps perdu en plantage .... faut dire que l'actualité se suivait moins bien que maintenant.


Image et on trouvait pas toujours la compiltaion qu'on voulait sur hotline Image