Excellent trimestre financier pour Apple (Q3 2009)

[MacGilles]

Des ventes presque record !

Apple a publié ses chiffres pour le troisième trimestre fiscal américain (qui correspond à notre deuxième trimestre d'avril à juin 2009).

Le chiffre d'affaire d'Apple est de 8,34 milliards de dollars et son bénéfice net s'élève à 1,23 milliards de dollars. La marge sur les produits est passé de 34,8% à 36,3%.

Les ventes à l'international comptent pour 44% du chiffre d'affaire. Les revenus d'Apple sont en fait plus important mais ceux de l'iPhone sont étalés sur deux années glissantes (contrairement au Mac qui est intégralement compté dans le CA du trimestre ou il est vendu).

Apple a vendu sur ce trimestre 849 000 machines de bureau et 1,754 millions de portables, soit 2,6 millions de machines, ce qui est un record pour les trimestres hors fêtes de fin d'année (Apple avait vendu 2,2 millions de Mac au trimestre précédent et 2,5 millions au même trimestre 2008).

Il s'est aussi vendu 5,2 millions d'iPhones et 10,2 millions d'iPods. Il se vend un peu moins d'iPod mais c'est largement compensé par l'explosion des ventes d'iPhones (+620% par rapport au même trimestre en 2008 et +37% par rapport au trimestre précédent). N'oublions pas que l'iPhone est aussi un iPod !


Une position mondiale stable

Au niveau mondial, Apple reste loin en vente d'ordinateur. Selon Gartner Group, HP a vendu 13.37 millions de PC ce trimestre, DELL en a vendu 9,26 millions, Acer 9,2 millions, Lenovo 5,8 millions et Toshiba a écoulé 3,4 millions de PC. Le marché mondial se monte à 68,1 millions d'ordinateur, Apple aurait donc environ 3,8% de part de marché mondial.

Aux Etats-Unis, Apple s'offre la 4ème place (8,7 de part de marché) avec 1,422 millions de Mac vendus. Dell est premier (4,25 millions), puis suivent HP (4 millions) et Acer (2,32 millions). Acer était au coude à coude avec Apple aux derniers trimestres mais se détache nettement maintenant.

Cependant il faut quand même voir que si Acer est devant en nombre de machines, au premier trimestre 2009, le chiffre d'affaire d'Apple etait 2,5 fois plus gros que celui d'Acer et son bénéfice 16 fois supérieur à celui du taïwanais. Acer doit avoir des marges très très réduites sur ses produits.

Sources : Yahoo Finance - PC Inpact

[aglaesoul2]

Vu dans le Monde
Pour Apple, "la récession n'existe pas"

Quant aux ventes d'ordinateurs Macintosh, poussées par des prix plus doux sur les ordinateurs portables, elles ont progressé de 4 % en volume (2,6 millions d'unités), la moité des appareils vendus en magasin l'étant à des nouveaux clients Apple.


http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... r=RSS-3208


Super d'apprendre que notre marque bien-aimée fait tant de nouveaux adeptes...

[MacGilles]

Oui mais la PDM n'est pas encore suffisante pour que des boites de dev, comme celle ou je bosse, s'y intéresse plus.

L'iPhone a plus de chance que le Mac parce que c'est un marché applicatif nouveau, mais coté Mac il faudrait 10% de PDM mondial, soit 7 millions de Mac vendu par trimestre. Et une vrai entrée dans l'entreprise en Europe.

Ce sont quand même de très bons chiffres, tout le monde ne progresse pas de cette manière dans cette industrie.

[Cousin]

Des ventes presque record !

Apple a publié ses chiffres pour le troisième trimestre fiscal américain (qui correspond à notre deuxième trimestre de mai à juin 2009).

Tiens, y sont plus courts que chez nous, les trimestres américains ? Ils font que deux mois ?

Au niveau mondial, Apple reste loin en vente d'ordinateur. Selon Gartner Group, HP a vendu 13.37 millions de PC ce trimestre, DELL en a vendu 9,26 millions, Acer 9,2 millions, Lenovo 5,8 millions et Toshiba a écoulé 3,4 millions de PC. Le marché mondial se monte à 68,1 millions d'ordinateur, Apple aurait donc environ 3,8% de part de marché mondial.

Pitêt, mais en tout cas, Apple reste N° 1 et de très loin dans la vente de Macintosh !

[MacGilles]

Merci pour la remarque, c'est corrigé !

Ha si les cloneurs des années 90 étaient encore là, je suis pas sur qu'Apple serait encore en tête. Moi je serais resté sur du matos Motorola en tout cas ;)


P.S. : on se moque, mais envoyez vos articles pour voir ;)

[Jérémy Hourdin]

Ha si les cloneurs des années 90 étaient encore là, je suis pas sur qu'Apple serait encore en tête. Moi je serais resté sur du matos Motorola en tout cas ;)

Espèce de vieux

C'est clair que la progression a beau être sympathique, dans l'absolu on est toujours trop minoritaires. Ceci étant dit, contrairement à l'iPod des premières générations, l'iPhone constitue un fantastique cheval de Troie à l'attention des développeurs. Pour programmer sur iPhone, il faut un Mac, Xcode, coder en Cocoa, et les graphiques font appel à OpenGL. Quoi de plus beau pour donner envie de coder sur OS X ?

[MacGilles]

Espèce de jeune !

C'est sur que ça donne envie. Profites-en pendant que tu étudies. Après quand tu développeras des con..... comme moi pendant 8 heures, le soir tu auras même plus envie de faire du XCode ;)

En tout la PDM entreprise est loin d'avoir convaincu mes grands chefs, qui se moquent d'ailleurs toujours d'Apple ... c'est à propos de ceux-là que tu peux parler de vieillesse ...

[aglaesoul2]

et, une petite poire pour la soif... vu sur Mac4ever
http://www.mac4ever.com/news/46290/resu ... t_devoile/

Résultats financiers : Apple n'aurait pas tout dévoilé

L'Expanson attire notre attention sur une petite manoeuvre d'Apple, qui n'a finalement fait que peu de remous, lors de l'annonce de ses résultats financiers.

Sans trop rentrer dans les détails, Cupertino n'aurait pas déclaré toutes les sommes imputées aux ventes d'iPhone, d'accessoires et de versements perçus indirectement avec les abonnements, notamment. Le produit est plutôt considéré comme un « abonnement » dont les revenus peuvent être étalés sur toute la période de contrat.

Grâce à cette technique, le chiffre d'affaires annoncé aurait pu être de 9,74 milliards de dollars pour un bénéfice à 1,94 milliard de dollars (contre 8,33 et 1.24). Ce résultat pénalise donc le trimestre en cours, mais permet à Apple de renflouer et sécuriser les trimestres suivants. Sur la durée, c'est donc un précieux avantage, puisque la somme non-déclarée avoisinerait environ 12 milliards de dollars.


Chez Apple on sécurise l'avenir ...

[MacGilles]

Je l'ai dit dans mon article qu'Apple ne comptait pas toutes les rentrées de l'iPhone et que c'était dilué sur deux ans ... ;)

[Cousin]

Ha si les cloneurs des années 90 étaient encore là, je suis pas sur qu'Apple serait encore en tête. Moi je serais resté sur du matos Motorola en tout cas ;)

Pas moi, ce que les cloneurs n'ont jamais compris (ainsi que les "hackintosheurs" actuels, d'ailleurs), c'est qu'un Mac, ça n'était pas qu'un ordinateur, c'était un "objet", aussi, et qu'aussi efficace qu'il soit, et quelques qualités qu'il présente soit, le clone, le ranger dans un affreux boîtier de PC n'en fait pas un Mac !

P.S. : on se moque, mais envoyez vos articles pour voir ;)

Oh, mais je tiens toutes mes fiches de rémunération de piges d'A Vos Mac à ta disposition

[MacGilles]

Pas moi, ce que les cloneurs n'ont jamais compris (ainsi que les "hackintosheurs" actuels, d'ailleurs), c'est qu'un Mac, ça n'était pas qu'un ordinateur, c'était un "objet", aussi, et qu'aussi efficace qu'il soit, et quelques qualités qu'il présente soit, le clone, le ranger dans un affreux boîtier de PC n'en fait pas un Mac !

La tu te trompes parce que tu n'en as probablement jamais eu. Je peux te dire qu'il y avait aussi une certaine affection pour le matos Motorola dans la communauté des utilisateurs. Les gens étaient tout aussi passionné que par la matos Apple, et surtout le matos était plus fiable. J'ai tout à fait retrouvé l'esprit Apple/Amiga chez les Starmax Users (Starmax était le nom de la gamme Motorola). Mais il faut l'avoir vécu ;)

Oh, mais je tiens toutes mes fiches de rémunération de piges d'A Vos Mac à ta disposition

Tu m'intéresses

[Cousin]

La tu te trompes parce que tu n'en as probablement jamais eu. Je peux te dire qu'il y avait aussi une certaine affection pour le matos Motorola dans la communauté des utilisateurs. Les gens étaient tout aussi passionné que par la matos Apple, et surtout le matos était plus fiable. J'ai tout à fait retrouvé l'esprit Apple/Amiga chez les Starmax Users (Starmax était le nom de la gamme Motorola). Mais il faut l'avoir vécu ;)

Effectivement, je n'en ai jamais eu, mais non, je ne me trompe pas, lors de l'achat de mon PM 5500, j'ai un peu hésité, le Starmax paraissait attrayant, performant, réputé fiable, le prix, mais voilà : il était vraiment trop moche !

[MacGilles]

A l'époque j'avais pris la version de bureau, plus sympa. Et franchement tu as vu la gueule d'un 7300, a peine plus joli quand même ...



Et ce que tu oublies, c'est qu'avec le même 604e/200, le Starmax était 10% plus rapide, parce que Motorola savait mieux faire des cartes mères qu'Apple. Et j'avais un lecteur DVD et carte mpeg2 trois ans avant qu'Apple n'en mettre dans ses iMacs/PB G3.

Sans oublier le prix moindre des Starmax et les 5 ans de garantie standard (alors que l'AppleCare est du vol qualifié).

C'est quand il y a des cloneurs qu'on voit comment Apple est à la rue coté matos. Il n'y a que l'OS qui sauve la boutique ;) C'est pour ça que je dis qu'il n'y a que les gens QUI ONT EU DES CLONES qui peuvent vraiment juger de cette situation.

Les Macs Users qui se moquent des clones en ayant eu que des Macs d'Apple me font penser aux PCUsers qui se moquent des Macs sans en avoir jamais touché un !

Quand au design, pour une machine de bureau, on s'en moque complètement. Souvent on met l'UC sous la table ...

Une fois que tu avais mis ça tout ça dans la balance, impossible d'acheter un Mac de chez Apple en 96 ...

Je ne dis pas que la situation est la même aujourd'hui mais je suis prêt à changer de fournisseur, dès qu'il y aura de nouveaux des clones officiels (pas encore aujourd'hui donc et il faudra dégager Steve Jobs pour ça ;) )

Apple n'a jamais été très bon en matos, c'est l'OS qui fait la différence.

Enfin bref pensons plutôt au futur. Motorola était un passé très sympa, mais c'est du passé ;)

J'espère qu'un jour le monopole du matos tombera du fait des législations. Ca fera beaucoup de bien aux clients, d'avoir une vraie concurrence ! C'est ça le plus important. Apple s'est déjà gavé de tunes sur notre dos pendant 25 ans, alors place un peu au consommateur. On veut OS X sans devoir s'endetter à vie !

[LionelMacBruSoft]

Bonjour,

Certains arguments de MacGilles sont très bons.
J'avoue que -si les clones officiels avaient continué- j'aurai acheté un Starmax 6000 (G3 de chez Motorola). Sauf que Steve a très bien compris leurs avantages et n'a pas autorisé Motorola à les commercialiser (alors qu'ils en avait 60000 déjà produit... qui sont passés au pilon !).

J'ajoute que Motorola avait aussi "perfectionné" / optimisé Mac OS en créant des extensions qui boostaient notamment les calculs.

Lionel

[MacGilles]

J'aurais bien aimé en acheter un aussi, je peux te dire (quel dommage de les avoir détruit, je suis sur que les 60 000 machines se seraient vendues en quelques jours). Et pour ceux qui pensent que les cloneurs pillait Apple, ce n'est pas le cas de Motorola qui a investi beaucoup en recherche et avait construit une belle usine de production. Apple leur a fait perdre une fortune avec les caprices de Jobs.

[LionelMacBruSoft]

Bonjour,

ce n'est pas le cas de Motorola qui a investi beaucoup en recherche et avait construit une belle usine de production.

Oui, toute neuve !

Apple leur a fait perdre une fortune

On peut ajouter que le G3 était, à l'époque, une petite merveille que Motorola (qui utilisait donc ses propres composants pour produire non seulement des ordis; mais aussi des cartes pour d'autres constructeurs) avait bichonnée en conception.

A t'on vraiment été étonné, après cet épisode, que Motorola prenne son temps pour continuer à développer la famille des microprocesseurs "Power" ?

Lionel