Ressortant de vieux CD, je tombe sur un contenant la version Shareware de Duke Nukem 3D "PC". Je me dis "tiens, sur mon G4 bi pro à 1,42 Ghz, sous DOS, il doit tourner, avec VPC7 ? Je teste : ben non, il ne tourne pas, quand il ne plante pas, il affiche tout au plus entre 2 et 3 FPS et est totalement injouable. Je continue dans mes vieux CD, et là, je retombe sur celui de Real PC d'Insigna. C'est la version 1.0, mais je me souviens que j'ai la mise à jour 1.0.9 sortie par FWB après qu'ils aient racheté le logiciel. J'installe tout ça sur mon Pismo (G3/500), sous OS 9.2.2, un test rapide m'apprend que ce n'est pas un C2D qui est émulé, alors que j'ai des performances du niveau d'un PII/400 environ sur le PM G4 avec VPC7, là, j'ai tout juste un PI/90 ou 100 à tout casser. Curiosité quand tu nous tiens, je lui installe aussi DN3D, pour voir, ben surprise : il tourne impecable, environ 30 à 35 FPS en 640x480. quelques autres tests ensuite sous Windows 95 (Real PC ne supporte pas les versions plus récentes de Windows, même pas 98) confirme ces excellents résultats vidéo.
Je me demande bien comment Connectix, puis Microsoft ont bien pu faire pour ne pas réussir à obtenir entre 2000 (VPC5) et 2004 ou 2005 (VPC7) des résultats vidéos ne serait-ce qu'à moitié aussi bons que ce qu'Insigna, puis FWB ont obtenu entre 1996 et 1998 en matière d'émulation PC ???
