Forums des Gones du Mac

par **MacGilles** » Mar 04 Mai 2004 15:33:35

Apple présentera aux développeurs la nouvelle version de Mac OS X, la 10.4 à partir du 28 mai.

:arrow:

WWDC 2004

par **Onra** » Mar 04 Mai 2004 16:16:13

Cool, mais je me demande bien ce que cette nouvelle version du système va nous apporter de plus à part un meilleur support du 64bits pour les G5 !

:roll:

par **Numero41** » Mar 04 Mai 2004 16:24:26

Un meilleur support 64 bits pour le G5 je penses, non ?

par **Zitoune** » Mar 04 Mai 2004 17:57:48

MacGilles a écrit:Apple présentera aux développeurs la nouvelle version de Mac OS X, la 10.4 à partir du 28 mai.

WWDC 2004

Pour ceux qui préfèrent, la page existe en français : http://developer.apple.com/fr/wwdc/

par **huexley** » Mar 04 Mai 2004 21:01:49

je me posais cette question peut etre conne (pas taper)

est ce qu'il ne serait pas préférable d'avoir "2" mac OS, un pour les 64bits et un pour les 32 ?

par **MacGilles** » Mer 05 Mai 2004 12:01:01

Les applis auront les deux codes, comme pour les applis FAT (68k+PPC)

par **captain_x** » Mer 05 Mai 2004 12:40:08

en même tu nous ramenes pas aux grands moments du PPC ... la transition etait un peu merdique ...

on va avoir des installer de 2 GO pour une applis de 50 Mo au final

a voir

par **huexley** » Mer 05 Mai 2004 14:33:04

ohla 64k / PCC c'est pas que des bons souvenirs :-/
Apple nous prépare de toute facon psychologiquement a de gros installeurs (cf quicktime

)

par **MacGilles** » Mer 05 Mai 2004 14:42:32

captain_x a écrit:en même tu nous ramenes pas aux grands moments du PPC ... la transition etait un peu merdique ...

on va avoir des installer de 2 GO pour une applis de 50 Mo au final

a voir

J'espère que tu blagues ! Trouve une boite qui a fait une transition d'architecture aussi simple pour l'utilisateur que celle d'Apple. Rares étaient les applis 68k qui ne fonctionnaient pas avec l'émulateur 68k sur PPC. C'est un exemple à suivre si un jour une autre plateforme fait un saut aussi important

par **huexley** » Mer 05 Mai 2004 15:47:26

MacGilles a écrit:
captain_x a écrit:Rares étaient les applis 68k qui ne fonctionnaient pas avec l'émulateur 68k sur PPC.

Je savais bien qu'il me manquait un truc :shock:

>> je prenait toujours la version FAT

histoire d'etre tranquille

par **Numero41** » Mer 05 Mai 2004 16:45:13

Il faut choisir compatibilité et place disque, de plus le FAT était vraiment bien car il n'y avait pas de ralentissement pour les 68k dans mes souvenirs.

par **captain_x** » Mer 05 Mai 2004 17:46:42

huexley a écrit:
MacGilles a écrit:
captain_x a écrit:Rares étaient les applis 68k qui ne fonctionnaient pas avec l'émulateur 68k sur PPC.

Je savais bien qu'il me manquait un truc
>> je prenait toujours la version FAT histoire d'etre tranquille

ha ben c'est pour ca aussi que j'étais sans arret e**der ... pfff tout ce temps perdu en plantage .... faut dire que l'actualité se suivait moins bien que maintenant.

par **huexley** » Jeu 06 Mai 2004 08:33:04

captain_x a écrit:pfff tout ce temps perdu en plantage .... faut dire que l'actualité se suivait moins bien que maintenant.

et on trouvait pas toujours la compiltaion qu'on voulait sur hotline

Forums des Gones du Mac

Tigre en demo à la WWDC 2004

Tigre en demo à la WWDC 2004

Re: Tigre en demo à la WWDC 2004

Qui est en ligne ?