Mac Mini fin 2012

Posez ici vos questions sur vos machines de bureau ou portables de la dernière décénnie Apple et sous OS X.
-> iMac, Mac Mini, Mac Pro, eMac, PowerMac
-> MacBook, MacBook Pro, MacBook Air, PowerBook, iBook

Mac Mini fin 2012

Messagepar LC475 » Jeu 25 Oct 2012 19:54:35

Que pensez-vous du nouveau Mac Mini pour du montage vidéo ?
L'absence de véritable carte vidéo me laisse hésitant
Dans la vie il n'y a pas d'échec, il n'y a que des détours.
Avatar de l’utilisateur
LC475
Modérateur
Modérateur
 
Message(s) : 363
Inscription : Mer 21 Déc 2005 19:41:08

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar MacGilles » Jeu 25 Oct 2012 20:34:34

D'un autre coté dans le montage vidéo classique ce n'est que du calcul au processeur. A moins que tu ne fasses des effets 3D et encore...
MacBook Pro 2012 2.6 MAT HD 16Go/960GoSSD NON Soudé 10.9.5 • MBP 2012 13"• iMac 2011 27" i5 1ToSSD/3ToDD/BluRay • MB Unibody Blanc • PB G4 15" 1.67 HD • Titanium 867 • Cube • iMac DV600 • iBook Coquillage (les 5 !) • 1400 • 6100 • Q700 • PB520c • LC475 • Classic II • LC3+68040/66 • LC2/IIe • Mac + • iPod Mini 6Go • iPhone 6 128Go • TouchPad 32 Go
Avatar de l’utilisateur
MacGilles
Administrateur
Administrateur
 
Message(s) : 3134
Inscription : Mer 28 Jan 2004 15:15:40
Localisation : Lugdunum

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar LionelMacBruSoft » Jeu 25 Oct 2012 20:42:23

Bonjour,

Avec 8 Go voire -encore mieux- 16 Go de mémoire vive, il devrait faire l'affaire.

Lionel :alien2:
--------------------
Sélections de logiciels Mac OS X et applis iOS classées par thème.
--------------------
SerNuCom : SERvices NUmérique COMmunication
--------------------
Avatar de l’utilisateur
LionelMacBruSoft
Administrateur
Administrateur
 
Message(s) : 1605
Inscription : Dim 21 Sep 2008 17:31:13
Localisation : France

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar LC475 » Sam 27 Oct 2012 10:21:12

J'étais persuadé que la carte graphique avait son importance...
Dans la vie il n'y a pas d'échec, il n'y a que des détours.
Avatar de l’utilisateur
LC475
Modérateur
Modérateur
 
Message(s) : 363
Inscription : Mer 21 Déc 2005 19:41:08

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar LionelMacBruSoft » Sam 27 Oct 2012 17:01:16

Bonjour,

LC475 a écrit:J'étais persuadé que la carte graphique avait son importance...

Oui; mais pas autant que l'affirment certains.

Lionel :alien2:
--------------------
Sélections de logiciels Mac OS X et applis iOS classées par thème.
--------------------
SerNuCom : SERvices NUmérique COMmunication
--------------------
Avatar de l’utilisateur
LionelMacBruSoft
Administrateur
Administrateur
 
Message(s) : 1605
Inscription : Dim 21 Sep 2008 17:31:13
Localisation : France

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar MacGilles » Lun 29 Oct 2012 08:43:48

En fait ça dépend des softs et si la carte graphique gère l'accélération GPGPU. Dans ce cas ça peut énormément aider sur les calculs de filtres ou effets.
MacBook Pro 2012 2.6 MAT HD 16Go/960GoSSD NON Soudé 10.9.5 • MBP 2012 13"• iMac 2011 27" i5 1ToSSD/3ToDD/BluRay • MB Unibody Blanc • PB G4 15" 1.67 HD • Titanium 867 • Cube • iMac DV600 • iBook Coquillage (les 5 !) • 1400 • 6100 • Q700 • PB520c • LC475 • Classic II • LC3+68040/66 • LC2/IIe • Mac + • iPod Mini 6Go • iPhone 6 128Go • TouchPad 32 Go
Avatar de l’utilisateur
MacGilles
Administrateur
Administrateur
 
Message(s) : 3134
Inscription : Mer 28 Jan 2004 15:15:40
Localisation : Lugdunum

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar LC475 » Dim 04 Nov 2012 10:36:14

Lab Tested: 2012 Mac mini gets a nice speed boost

Suite à la lecture d'un article de MacBidouille présentant un adaptateur micro-SD spécial Mac, je me dis que sur un MacMini, ce n'est pas gênant que la carte dépasse un peu : vu le prix de l'option SSD ou sinon la nécessité de démonter la machine, serait-il intéressant d'installer le système sur une carte SD ?
Je ne sais pas si le lecteur de carte du Mini 2012 est en USB2 ou PCI, mais quelle serait la vitesse de lecture/écriture minimale à choisir ?
Merci beaucoup ;)
Dans la vie il n'y a pas d'échec, il n'y a que des détours.
Avatar de l’utilisateur
LC475
Modérateur
Modérateur
 
Message(s) : 363
Inscription : Mer 21 Déc 2005 19:41:08

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar Cousin » Dim 04 Nov 2012 14:44:09

LC475 a écrit:vu le prix de l'option SSD ou sinon la nécessité de démonter la machine, serait-il intéressant d'installer le système sur une carte SD ?


Non ! Pas plus que sur une clé USB, les unes comme les autres n'utilisant pas du tout le même type de mémoire flash que les SSD, leurs performances en lecture comme en écriture sont moins bonnes (de "pas mal" pour les meilleures à "beaucoup" pour la plupart) que celles d'un disque dur mécanique !
« Un Windows pour les gouverner tous. Un Windows pour les trouver. Un Windows pour les amener tous et dans les ténèbres les lier. » … Bon, finalement, je crois que je vais rester sur Mac !
Avatar de l’utilisateur
Cousin
Administrateur
Administrateur
 
Message(s) : 739
Inscription : Lun 26 Jan 2009 19:12:06
Localisation : Oppidum des Meldi

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar LC475 » Dim 04 Nov 2012 16:10:46

Dans la vie il n'y a pas d'échec, il n'y a que des détours.
Avatar de l’utilisateur
LC475
Modérateur
Modérateur
 
Message(s) : 363
Inscription : Mer 21 Déc 2005 19:41:08

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar Cousin » Dim 04 Nov 2012 16:34:20



Ben nan, même si cette SDCard a des perfs (théoriques) assez exceptionnelles, elle reste bien plus lente qu'un bon disque SATA III (même un SATA I, c'est déjà 150 Mo/s), par ailleurs, le lecteur de carte, lui, sa bande passante limite théorique, c'est 60 Mo/s, sur un bus où l'écart entre théorie et pratique est généralement énorme !
« Un Windows pour les gouverner tous. Un Windows pour les trouver. Un Windows pour les amener tous et dans les ténèbres les lier. » … Bon, finalement, je crois que je vais rester sur Mac !
Avatar de l’utilisateur
Cousin
Administrateur
Administrateur
 
Message(s) : 739
Inscription : Lun 26 Jan 2009 19:12:06
Localisation : Oppidum des Meldi

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar MacGilles » Lun 05 Nov 2012 16:45:04

Oui c'est un débit optimal pour de gros fichiers. Mais tout les petits fichiers de l'OS vont te ralentir.

Tu peux l'utiliser comme stockage mais ce n'est pas idéal pour le boot.
MacBook Pro 2012 2.6 MAT HD 16Go/960GoSSD NON Soudé 10.9.5 • MBP 2012 13"• iMac 2011 27" i5 1ToSSD/3ToDD/BluRay • MB Unibody Blanc • PB G4 15" 1.67 HD • Titanium 867 • Cube • iMac DV600 • iBook Coquillage (les 5 !) • 1400 • 6100 • Q700 • PB520c • LC475 • Classic II • LC3+68040/66 • LC2/IIe • Mac + • iPod Mini 6Go • iPhone 6 128Go • TouchPad 32 Go
Avatar de l’utilisateur
MacGilles
Administrateur
Administrateur
 
Message(s) : 3134
Inscription : Mer 28 Jan 2004 15:15:40
Localisation : Lugdunum

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar LC475 » Lun 12 Nov 2012 18:30:07

Dans la vie il n'y a pas d'échec, il n'y a que des détours.
Avatar de l’utilisateur
LC475
Modérateur
Modérateur
 
Message(s) : 363
Inscription : Mer 21 Déc 2005 19:41:08

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar MacGilles » Lun 12 Nov 2012 21:15:42

LC475 a écrit:Sur les forums MacG : Mac mini 2012 vs 2011: Intel HD 4000 vs AMD 6630m ?


Il ne faut donc pas oublier que 6630 date de 2009 et la HD4000 de 2011, ce serait donc bien pire donc si on comparait avec le successeur de la 6630.
MacBook Pro 2012 2.6 MAT HD 16Go/960GoSSD NON Soudé 10.9.5 • MBP 2012 13"• iMac 2011 27" i5 1ToSSD/3ToDD/BluRay • MB Unibody Blanc • PB G4 15" 1.67 HD • Titanium 867 • Cube • iMac DV600 • iBook Coquillage (les 5 !) • 1400 • 6100 • Q700 • PB520c • LC475 • Classic II • LC3+68040/66 • LC2/IIe • Mac + • iPod Mini 6Go • iPhone 6 128Go • TouchPad 32 Go
Avatar de l’utilisateur
MacGilles
Administrateur
Administrateur
 
Message(s) : 3134
Inscription : Mer 28 Jan 2004 15:15:40
Localisation : Lugdunum

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar LC475 » Mar 20 Nov 2012 01:56:08

Dans la vie il n'y a pas d'échec, il n'y a que des détours.
Avatar de l’utilisateur
LC475
Modérateur
Modérateur
 
Message(s) : 363
Inscription : Mer 21 Déc 2005 19:41:08

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar MacGilles » Mar 20 Nov 2012 07:06:29

Logique ... merci Apple pour la radinerie en GPU ;)
MacBook Pro 2012 2.6 MAT HD 16Go/960GoSSD NON Soudé 10.9.5 • MBP 2012 13"• iMac 2011 27" i5 1ToSSD/3ToDD/BluRay • MB Unibody Blanc • PB G4 15" 1.67 HD • Titanium 867 • Cube • iMac DV600 • iBook Coquillage (les 5 !) • 1400 • 6100 • Q700 • PB520c • LC475 • Classic II • LC3+68040/66 • LC2/IIe • Mac + • iPod Mini 6Go • iPhone 6 128Go • TouchPad 32 Go
Avatar de l’utilisateur
MacGilles
Administrateur
Administrateur
 
Message(s) : 3134
Inscription : Mer 28 Jan 2004 15:15:40
Localisation : Lugdunum

Re: Mac Mini fin 2012

Messagepar Cousin » Mar 20 Nov 2012 12:50:03



L'incidence du GPU sur la performance globale d'une machine est énorme, je me souviens, lorsque j'ai eu mon 5500/225 (d'occasion) en remplacement de mon 5300/100. J'avais conservé le disque dur, et donc le système du 5300 sur le 5500. Comme à chaque fois que j'ai mis une machine en service, j'ai fait un benchtest, pour comparer avec la précédente. Quelques temps après, à l'occasion du changement de la pile du 5500, que vois-je sur la carte mère : une puce siglée ATI. Renseignement pris, le 5500 avait une ATI Rage II, alors que le 5300 n'avait lui que la vidéo qualifiée de "built-in" par Apple. Comme les extensions ATI étaient désactivées sur le 5300, histoire d'économiser de la mémoire, je les remets en service actif, et refais le benchtest : sans surprise, amélioration de presque 200% de la note vidéo, mais aussi plus de 30% de mieux sur la note globale. En gros, sans les extensions, le 5500 était environ deux fois plus rapide que le 5300, mais avec les extensions (donc avec l'accélération graphique), il l'était quasiment trois fois plus !
« Un Windows pour les gouverner tous. Un Windows pour les trouver. Un Windows pour les amener tous et dans les ténèbres les lier. » … Bon, finalement, je crois que je vais rester sur Mac !
Avatar de l’utilisateur
Cousin
Administrateur
Administrateur
 
Message(s) : 739
Inscription : Lun 26 Jan 2009 19:12:06
Localisation : Oppidum des Meldi


Retour vers Mac



Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Google [Bot] et 1 invité

cron