Forum du club des utilisateurs Apple de Lyon et leurs amis (MacBruSoft).
http://forum.lesgonesdumac.fr/
Publié: Mer 09 Juin 2004 20:08:24
Ok c'est pas drôle, mais rappelez-vous l'histoire... 
Publié: Mer 09 Juin 2004 20:28:14Publié: Mer 09 Juin 2004 21:44:19laurent_G a écrit:Vous me faites rire, la plupart de ceux qui commentent n'ont ni l'argent, ni le besoin, ni l'envie d'un PM G5...
Ca vous arrange d'être déçu non ?
) et le G5 me fait moins rêver qu'un 9600 à l'époque de la sortie !
Publié: Jeu 10 Juin 2004 00:53:32Publié: Jeu 10 Juin 2004 06:13:02mad'doc a écrit:et le G4 est déjà "dépassé"
Publié: Jeu 10 Juin 2004 08:52:28Rarement une annonce de nouveaux produits n'a déclenché un tel tollé dans la communauté Mac. Si les sites de rumeurs ont probablement participé à cette déception, le premier à l'avoir créé n'est autre que Steve Jobs, il est vrai largement aidé par les ingénieurs d'IBM.Non, nous n'aurons pas les 3 GHz promis avant encore de longs mois.
Et c'est là qu'est le problème. Ce ne sont pas vraiment les machines qui sont décevantes, mais beaucoup plus les promesses non tenues.
Donc essayons plutôt de voir ce qu'il y a de bien dans la nouvelle gamme et bien entendu ce qui ne va pas.
Commençons par une approche globale. Apple a encore une fois joué de mesquinerie avec la quantité de mémoire embarquée. Elle est bien trop faible et aurait dû être doublée sur toutes les configurations. D'accord, le marché de la DDR est très tendu, mais vendre un G5 avec 256 Mo de RAM est une hérésie. La machine est à la limite d'être impropre à fonctionner avec si peu de mémoire.
Ensuite, passons aux cartes vidéo. Mettre encore des Geforce FX 5200 dans un ordinateur, n'est plus d'actualité. C'est redescendre un G5 au niveau d'un Alubook 12 pouces. Les Radeon proposées, 9600XT et 9800XT sont certes des cartes performantes, mais remplacées maintenant par les X600 et X800 qui ne certes pas encore réellement disponibles. Dans tous les cas et sur les 3 configurations, le meilleur compromis reste la 9600XT. La 5200 risque d'avouer trop vite ses faiblesses, et la 9800 coûte bien trop cher pour un gain visible qui risque de décevoir.
Maintenant que le plus dur est dit, passons à la suite.
Le G5 Bi 2,5 GHz :
On a deux moyens de voir les choses. L'augmentation de fréquence n'est que de 500 MHz, ou bien voir que depuis très longtemps, on a une montée en fréquence significative dans la gamme Apple. Nous préférons garder cette dernière image à une époque où Intel et AMD font pratiquement du sur-place depuis un an. De nouvelles barrières se sont érigées devant les fondeurs de puces. Il faudra du temps pour les abattre et IBM est probablement l'un des mieux armés pour le faire.
Ensuite, le G5 Dual 2GHz talonnait les PC dans la course à la puissance. On est maintenant bien mieux placés. Pour rendre la chose plus imagée, Si Virginiatech remplaçait ses dual 2GHz par des dual 2,5, ils seraient en lice pour la seconde place du TOP 500.
Parlons maintenant du Watercooling disponible sur cette machine. C'est à notre connaissance, la première fois qu'un constructeur ose l'utiliser à grande échelle. Il a fallu relever des tas de défis, surtout au niveau du fluide qui ne peut être changé et qui ne doit donc pas se dégrader.
A titre personnel, j'ai acheté cette machine qui marquera l'histoire.
Le G5 Bi 2GHz
A priori, cette machine est identique à celle de la gamme précédente, si ce n'est la mesquine carte vidéo. N'hésitez pas à passer la 9600XT pour 60 Euros de plus !
Tous ceux qui disaient ne pas vouloir acheter de G5 Rev 1, seront comblés. Cette machine est maintenant arrivée à maturité. Elle est, avec la 9600XT environ 500 Euros moins chers qu'hier.
LE G5 Bi 1,8 GHz.
On a beaucoup entendu parler de mesquinerie sur cette machine. Elle n'a que 4 emplacements mémoire et du simple PCI.
Nous trouvons ces critiques en partie injustifiées.
Des tas de professionnels ont encore des cartes PCI très coûteuses qui ne sont pas compatibles avec le PCI-X. Cette machine est une aubaine pour eux. D'un autre côté, les cartes PCI-X se comptent encore sur les doits de la main et valent une fortune. Ceux qui ont les moyens de se les payer, achètent très rarement une entrée de gamme.
Pour les emplacements mémoire, 4 sont largement suffisants, si l'on songe dès le départ à remplacer les deux barrettes de 128 proposées au moins par deux de 256 Mo !
Parlons brièvement du prix. Le ticket d'entrée au G5 a fait un bond de 10%. C'est beaucoup pour ceux qui avaient des bourses étroites, et pas énorme pour passer de 1x 1,6 GHz à 2x 1,8GHz. Il y a tant d'arguments pour et contre une entrée de gamme moins onéreuse que nous préférons ne pas rentrer dans des débats sans fin qui deviendront probablement caduques avec l'arrivée des iMac G5.
En conclusion, nous pensons qu'il faut faire la part des choses. Nous avons été déçu par les promesses non tenues, mais nous avions bien plus de raisons de l'être lorsque le G4 est resté bloqué 18 mois à 500 MHz pour ensuite grimper tout doucement.
Publié: Ven 11 Juin 2004 17:43:04mad'doc a écrit:Dans mon cas, un ordinateur (Mac ou PC), c'est pour la bureautique, Internet, le HTML/PHP/MySQL et occasionnellement des jeux. Je n'ai donc pas autant d'argent à mettre dans ce loisir.
<snip>
J'en suis à me dire que je pense changer mon iMac d'ici la fin de l'année et je ne sais toujours pas vers quoi me tourner: Je ne veux plus d'intégré (iMac ou eMac, trop fermés) et le G4 est déjà "dépassé" puisque le G5 est sorti !!! J'espère donc une bonne surprise à l'Apple Expo
Publié: Ven 11 Juin 2004 20:37:23Didier Gross a écrit:mad'doc a écrit:Dans mon cas, un ordinateur (Mac ou PC), c'est pour la bureautique, Internet, le HTML/PHP/MySQL et occasionnellement des jeux. Je n'ai donc pas autant d'argent à mettre dans ce loisir.
<snip>
J'en suis à me dire que je pense changer mon iMac d'ici la fin de l'année et je ne sais toujours pas vers quoi me tourner: Je ne veux plus d'intégré (iMac ou eMac, trop fermés) et le G4 est déjà "dépassé" puisque le G5 est sorti !!! J'espère donc une bonne surprise à l'Apple Expo
Juste par curiosité, vu ta 1° phrase, en quoi un eMac est-il trop fermé?
Publié: Ven 11 Juin 2004 22:27:40MacGilles a écrit:Patrick pourrait te repondre ... C'est simple si tu grilles un port Ethernet, USB ou Firewire, ta seule solution est de changer la carte mère, ce qui est presqu'aussi cher qu'une machine !
Voilà la grosse faiblesse (avec la carte graphique non upgradable)
Ou alors tu achêtes en considérant que c'est un cleenex jetable. A la moindre panne, poubelle et achat d'une autre machine ...
Publié: Sam 12 Juin 2004 07:37:34Publié: Sam 12 Juin 2004 10:59:57MacGilles a écrit:Patrick pourrait te repondre ... C'est simple si tu grilles un port Ethernet, USB ou Firewire, ta seule solution est de changer la carte mère, ce qui est presqu'aussi cher qu'une machine !
Voilà la grosse faiblesse (avec la carte graphique non upgradable)
Ou alors tu achêtes en considérant que c'est un cleenex jetable. A la moindre panne, poubelle et achat d'une autre machine ...
Publié: Sam 12 Juin 2004 12:32:26Onra a écrit:Alors pourquoi acheter un intégré s'ils ont tant de défauts ?
Parce que les tours en ont beaucoup d'autres...
Publié: Sam 12 Juin 2004 19:16:09MacGilles a écrit:Patrick pourrait te repondre ... C'est simple si tu grilles un port Ethernet, USB ou Firewire, ta seule solution est de changer la carte mère, ce qui est presqu'aussi cher qu'une machine !
huexley a écrit:de toute facon le G4 (powermac) est "End Of Life" chez Apple, donc ils vident les stock et bye bye, c'est vraiment la fin de os 9
