Didier Gross a écrit:De façon générale, l'overclocking est un sport qui fait courir beaucoup de risques (pertes de temps par plantage et éventuellement détériorations matérielles), consomme du temps en mise au point, pour des gains la plupart du temps hypothétiques et faibles.
Donc plutôt pour le fun (avec les risques) et guère rationnel.
Ben non, pas vraiment, du moins sur Mac !
Il faut savoir qu'un processeur certifié pour une fréquence doit avoir fonctionné sans erreur à la fréquence supérieure, voire à deux fréquences plus haut, d'une part, qu'Apple est très conservateur sur les procs embarqués dans les Mac, d'une autre part (ils auraient tendance à utiliser des processeurs certifiés à des fréquences supérieures à celles des machines dans lesquelles ils sont montés), et qu'enfin, pour certaines machines à la durée de vie un peu longue* (disons 1 an), en fin de période de commercialisation, il arrive fréquement que les processeurs utilisés par Apple pour les machines les moins puissantes ne soient plus disponibles chez les fondeurs, obligeant Apple à monter des processeurs certifiés avec encore plus de marge qu'en début de fabrication.
Un exemple pratique : j'ai récupéré fin 2008 l'épave d'un PowerBook "Pismo" 400 Mhz qui fonctionnait parfaitement, hormis le problème de sa dalle cassée. Ayant pu récupérer une autre épave de Pismo 400, véritablement HS celle ci, mais dont la dalle était intacte, j'en ai fait un avec les deux. M'étant aperçu que la carte processeur du second était aussi en état, je n'ai pris aucun risque à l'overclocker, puisque j'en avais une de rechange. Au vu de la table des fréquences, je vois que l'overclock le plus facile est de passer de 400 Mhz à 500 Mhz, puisqu'il n'y a que juste une résistance à faire sauter, donc, un petit coup délicat de tournevis d'horloger plus tard (je ne suis pas assez doué pour la soudure de composants de surface, et les résistances de la partie droite du schéma, il n'y a pas besoin de les passer à gauche, les supprimer suffit), je remonte le tout en me disant "ça ne va jamais marcher !" … Ben si, je me retrouve avec un Pismo 500.
Je teste, ça fonctionne impec, même après 3 XBench et deux Geekbench, ni erreur ni kernel panic. Ça y est, j'ai un Pismo 500. Ça, c'était il y a 15 mois (janvier ou février 2009, je ne sais plus trop), et depuis, malgré une utilisation régulière de cette machine (quand je fais tourner un traitement lourd sur mon Mac principal, j'utilise le Pismo pour surfer et tuer le temps pendant que ça se passe), aucun incident de fonctionnement. J'avais essayé de le passer à 550 Mhz**, mais là, après trois bench tests, kernel panic, j'ai renoncé). Donc, après 15 mois sans incident, je me dis que je ne risque rien à faire subir le même sort à ma seconde carte processeur à 400 Mhz, je m'y suis livré cet après midi, et là, c'est elle qui est dans le Pismo, que je viens juste d'éteindre après une heure de surf (il est sous Tiger, avec 1 Go de Ram et un disque de 80 Go), et deux "niveaux" de Doom II (en natif sous OS X avec Doom Legacy), surprise, bien qu'un peu plus ancien que l'autre (celui ci est de fin novembre 2000 alors que l'autre est de mi décembre 2000, donc certainement un des derniers Pismo fabriqué), il chauffe beaucoup moins, donc, je vais même essayer de le passer à 550 Mhz**.
Et le gain n'est pas marginal, il représente + 25% en fréquence, et sous GeekBench, la note passe de 225 à 275, ce qui représente un gain en performance de 22%. Le test que j'ai pu faire à 550 Mhz faisait même monter la note GeekBench à 300, soit 33% de mieux, donc, avec un peu de chance et ce processeur qui chauffe moins …
Bon, c'est vrai qu'un overclock de 100 Mhz d'un coup, si je n'avais pas eu un proc de rechange, je n'aurais même pas essayé (le seul que j'avais tenté jusqu'ici c'était sur un PDQ que j'avais passé de 233 à 266 Mhz, soit + 33 Mhz seulement) ! Par ailleurs, sur d'autres modèles de Mac, c'est nettement plus compliqué, mais le Pismo, ça se fait en 20 minutes, pas de problèmes de pâte thermique ou autres, juste trois vis à enlever après avoir sorti le clavier pour démonter la carte processeur.
Mais quand même, cette machine sous Tiger, elle est "lourde" en 400 Mhz, mais en 500, en utilisation courante, elle est tout a fait fluide, et comme je l'ai dis naguère dans un autre topic, j'adore l'utiliser, je la préfère même, pour ce qu'elle peut faire tourner raisonnablement, à mon iBook G4 12" à 1,2 Ghz, c'est dire !
Bon, cela dit, si quelqu'un a une carte processeur de PowerMac G4 Fw800 2x1,42 Ghz à me donner, je tenterais bien de passer le mien à 2x1,67 Ghz !
(*) Je parle de durée de commercialisation, là, hein, pas de durée de vie en utilisation !
(**) J'ai trouvé comment faire ça "sans soudure", simplement avec un crayon 8B à mine graphite. Le graphite étant conducteur et légèrement résistant, et la valeur des résistances servant à déterminer la fréquence n'étant pas du tout critique, il suffit de relier deux plots de soudure par un trait de crayon pour en remplacer une, et, avec la chaleur dégagée par le processeur, au bout de quelques temps, le graphite se fixe, un peu comme ferait de l'émail en poudre à la chaleur du four, et ne bouge plus !
« Un Windows pour les gouverner tous. Un Windows pour les trouver. Un Windows pour les amener tous et dans les ténèbres les lier. » … Bon, finalement, je crois que je vais rester sur Mac !