Mac Mini Intel du 28/02/2006

[MacGilles]

Comme vous avez pu le remarquer les Mac Mini Intels sont sortis.

Les caractéristiques communes : 2MB de mémoire cache N2, Bus frontal à 667MHz, 512MB de 667MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300) sur deux DIMMs avec un maximum de 2GB, Disque dur Serial ATA, Intel GMA950 graphics processor avec 64MB de DDR2 SDRAM pris sur la mémoire vive, Tiger + iLife '06, Apple Remote + Front Row, Airport Extreme + Bluetooth, DVI Video Out, 4xUSB 2.0, FireWire, Gigabit Ethernet.

? 1.5GHz Core Solo, Disque dur Serial ATA de 60GB, ComboDrive, - 649,00 ? TTC
? 1.66GHz Core Duo, Disque dur Serial ATA de 80GB, SuperDrive - 879,00 ? TTC


Bref ça aurait pu être une excellente machine si le prix des anciens Mac Mini avaient été conservé et si Apple n'avait pas mis la PLUS RIDICULES des puces graphiques qu'on peut trouver aujourd'hui !

En tout cas cela amène une réflection. Quel est est le coût réel d'une configuration ? Hé oui un Mac Mini tout seul c'est joli, mais ça ne sert à rien !

Le mieux est encore de citer snoup sur le forum de PCInpact :

iMac 17 Core Duo (1,83 GHz)
1.399,00 euros (full complet Apple ecran/clavier/souris/caméra)

Mac mini Core Duo (1.66 Ghz)
889,00 euros
+ clavier 29 euros
+ Apple Mighty Mouse 54.99 euros
+ iSight 149,00 euros
+ impossible de prendre l' écran chez Apple le prix explose car les taille commence à 20"
Sans l' écran donc: 1131.99 euros.

Différence de prix: 267.01 euros.

Au final, il faudrait avec cette différence rajouter
- un DD de double capacité par rapport à l' iMac, au mini, facturé 140 euros sur le store
- un écran non Apple.

Pour se retrouver avec un pc sans vraie carte CG (l' iMac a une ATI Radeon X1600 avec 128 Mo de mémoire GDDR3 !), un processeur moins puissant et au DD plus lent ...
L' iMac possede en plus tout ce qu' a le mini, télécommande, bluetooth, airport extreme etc ...

Faut etre con pour acheter le mini
L' imac 17 Core Duo est moins cher et 100 X mieux équipé ... et l' intégration de l' écran n' en fait pas un monstre à placé dans son salon ...

Voilà même si c'est un peu cru (et avec des fautes), je crois que ça dit tout et il a parfaitement raison. Si vous avez le budget pour un Mini avec écran et accessoires, filez vite vous acheter un iMac Intel.

Ce n'est pas de la pub anti-Apple que je fais, mais il faut arrêter de prendre le consommateur pour un pigeon et je me dois de conseiller les gens afin qu'ils soient vraiment satisfait de leur investissement. Apple oublie un peu vite que la grande majorité des foyers ne peut (et souvent ne veut) s'acheter qu'une seule machine et qu'elle doit être capable de TOUT faire, y compris le ludique.

(en complément voici le X100, allez voir là, ça c'est du vrai média center et micro-ordinateur performant , mais pas sous OS X . Si Apple pouvait s'en inspirer ! )

[MacGilles]

Les gars de PCInpact me font mourrir de rire !!!

Voici quelques extraits !

Celui-ci :

Réunion à Cupertino pour le nouveau MacMini, le PDG d'Intel Paul O. qui est passé pour un con après la mise en scène du bunnyman toasté en veux à Steve J. Il va se venger sur la config du Mini et va faire passer la petit boîte pour une merde sans nom:

-Alors les gars, qu'est ce que vous avez pour nous en ce qui concerne le Mini?
-Et bien Steve je suis fier de te présenter les CM que nous avons développer. C'est une merveille de technologie!
-Enfin bon, j'attends de voir quand même. Je réfléchis différement tu sais. JE ne suis pas comme tous les fabricants de PC, je ne te crois pas sur parole.
-Oh steve, je pense qu'Einstein et Mohamed Ali n'auraient pas renié ces merveilles s'ils l'aient eut créés.
-Ok j'écoute, tu permets que je me mette en position bouddha pour mieux reçevoir tes infos? Que quel'un me ramène mon eau purifié par Le dalai Lama!
-Bon alors 2 configs. Tu me suis...une entrée de gamme pour faire croire que c'est pas cher et un haut de gamme .
-Ah bon, il n'y a pas de milieu de gamme?
-Non pas besoin, ces PCs...euh oups les MACs ne sont middle Class mon cher Steve, ce n'ets pas vrai?
-Oui c'est vrai...les middle classes vont acheter chez Kmart.
-Ok...single core pour le premier et dual core pour le second.
-Pourquoi tu dual core sur un Mini?
-Pour en faire un Média center...tu sais ce marché à explosé depuis 1an. C'est un marché porteur!
-Très bien , continues...mon eau bordel de merde de lama!
-Ensuite...et bien on fout à peu près toutes les sorties qu'il faut pour en faire un media center...4ports USB2
-attends...4 ports USB2...mais on a une réputation merde! Les gens vont plus acheter de clavier Apple après...comment on va faire pour faire passer la pillule du prix. Le seul avantage qu'ils avaient c'était les 2 ports supplémentaires...
-T'inquiètes pas Steve, on se rattrapera sur le prix des mini! T'auras même plus besoin d'en produire des claviers!
-Bon vas y continues...mais je vois pas où vous voulez en venir chez Intel...
-En ce qui concerne la CG, chipset Intel 950...c'est le top en ce moment.
-Attends, tu me dis que tu vas me fouttre un putain de chipset intégré! Et notre réputation...tu crois que notre Store parisien sera situé Rue Montgallet ou quoi?
-Non mais attend, elle est spéciale , développé uniquement pour le Mini...je ne dis pas 32, je ne dis pas 64 , je dis 80mo de ram partagée...et là on est à fond dans la mouvance iPod Beatbox "Think different"! C'est du jamais vu! Avec ça Aopen va se rhabiller chez AMD après demain!
-Ouiais j'aime ce concept! Think different. On think tellement different qu'on fout un chipset intégré alors qu'il y a un an on aurait jamais accepté ça. On think different par rapport à nous même, on réinvente le concept dans son essence Applesque même!
-Et oui, tu vois, c'est ça que je disais. C'ets le fer de lance de la gamme maintenant!
Et puis si on fait le calcul avec tout ce qu'il faut rajouter, les gens vont se tourner vers l'iMac et vous vous ferez plus de pognon!
-Ok j'achète! On fait une keynote dès demain les gars. Organisez moi ça, appelez Bono il fout rien en ce moment. Il faut trouver d'autres trucs à présenter...je compte sur vous les mecs.

Et c'est aisni que la Keynote d'hier est devenu la plus ridicule de l'histoire d'Apple (loin devant celle de Microsoft avec Steve "Jumping Jack" Ballmer)

er celui-ci

- Monsieur Intel, les core duo vous me les faites à combien ?
- Comme tout le monde Steve.
- Oui mais moi, c' est Apple.
- Et alors ?
- Ben ... on est des partenaires privilégiés non ? et en plus j' ai libéré le core duo ... il va 4 X plus vite.
- Ben Dell me les libère aussi ... et 4 X plus rapidement aussi.
- Comment il fait ?
- Il en vend 4 X plus que toi ... du coup, on peut dire qu' il "libère" mes core duo aussi 4 X plus vite.
- ...
- Tu voulais autre chose Steve ?
- Ben je suis embeté, je voulais casser les prix pour faire un mac mini abordable ...
- Mmmm ... attends, il me reste des stocks de Pentium 3 si tu veux.
- Dites moi Monsieur Intel, vous vous foutez pas de ma gueule par hasard.
- Pas autant que vous avec vos clients cher Steve.
- Faites gaffe, je peux retourner chez IBM.
- Bien sur, Steve, vas y, met un Cell dans ton mac mini qu' on rigole ou un Ultra Sparc ? Tu veux le numéro de Sun ?
- ...

Et une réaction un peu forte certes, mais contrairement au MacUsers, les PCUsers comparent le matériel avant d'acheter. Et il n'a pas tord en disant que les frais de recherche sur le Mac Mini sont proches de 0.

Ca commence à me gaver les discours "le prix c'est la R&D, c'est l'integration gnagnagna".
deux remarques : il n'y a vraissemblablement que très très peu de R&D sur les derniers mac intel. Je m'explique : à part le firewire sur le mini et la CG sur le macbook j'aimerais qu'on me dise quelle fonctionnalités sont présentes sur ces machines et qui ne soient pas gérées par le southbridge Intel??? Apple a sorti des machines à la va-vite en utilisant au max les fonctionnalité du southbridge histoire de surtout pas avoir à dessiner des CM complexes. Et quand on en rajoute on utilise les lignes USB...
deuxièmement, en utilisant les chipsets Intel, Apple est obligé de se plier à ce qui se fait sur PC (désolé les gars mais c'est pas Apple qui dicte le design des chipset Intel) donc ce ne sera JAMAIS le même niveaux de fonctionnalités que les anciens mac. Bref, tant qu'Apple ne fera pas un effort sur ce qu'ils savent faire (i.e. integration, R&D, ce qui justifie le sur-coût quoi) je n'acheterai plus de Mac. Par exemple, ne pas mettre de sortie S-Video sur un portable qui se veut "pro" c'est faire preuve d'un sacré culot (et qu'on me parle pas d'adaptateur, ce que j'aimais sur mon PB c'était que tout fonctionnait tout de suite pendant que les autres avec leur PC mettaient trois heure à parametrer leur CG, leur adaptateur, leur truc, leur bidule...)

Bon d'après ce que je lis à droite et à gauche, le GMA950 est pas si pourri que ça par rapport à la 9200. Ceci dit ce n'est pas plus excusable, vu que la 9200 a déjà plusieurs années ! Et on est très loin d'une vraie carte vidéo moderne.

Une petite X300 aurait surement fait l'affaire, mais bon c'est peut-être Intel qui tire les ficelles maintenant

Sinon je tiens à redire que le reste de la config est tout à fait correct, et si vous n'avez pas les moyens pour l'iMac, c'est une machine intéressante pour un premier contact avec OS X.

[LC475]

Comment on fait pour voter quand on partage les avis suivants ?

Non, le nouveau prix est trop élevé
Non, la carte graphique est à la ramasse
Cette machine ne m'intéresse PLUS

[MacGilles]

Bah il suffit de croiser les doigts pour la prochaine version et surtout je crois qu'il faut écrire à Apple pour leur demander de remettre une vrai carte vidéo et au moins une X300 (elles consomment peu).

Il faut être nombreux à le faire bien sur

[LC475]

Bien content de mon Mini G4 1,25 acheté 537 ? avec son écran 17", son clavier et sa souris chez CLG au moment de l'AppleExpo

[MacGilles]

Bien content de mon Mini G4 1,25 acheté 537 ? avec son écran 17", son clavier et sa souris chez CLG au moment de l'AppleExpo

Oui c'est sur. Perso j'aimerais bien upgrader le mien en G4/1.5 Radéon 9200/64, mais comment être sur d'en trouver un ?

Quand au mini intel on verra plus tard. Je suis sur qu'il aura des défauts de jeunesse comme les autres mac intel et la révision 2 sera surement plus mûre. Et une vraie carte 3D !

[LC475]

C'est sûr que le modèle à 1,5 doit être plus sympa. Peut-être à acheter d'occas' d'ici quelques mois...
Si quelqu'un entend parler d'un iMac G5 20" avec iSight intégrée à bon prix, prévenez-moi

[benjabulle]

paraît qu'il y aura des promos sur les derniers Mini en G4, j'ai rien vu encore, et vous ?

Le comparatif du haut entre Imac et Mini est tout à fait intéressant et édifiant, le mini gardera toujours un avantage, celui d'être "transportable" mais bon, pas facile de choisir....

[MacGilles]

C'est sûr que le modèle à 1,5 doit être plus sympa. Peut-être à acheter d'occas' d'ici quelques mois...
Si quelqu'un entend parler d'un iMac G5 20" avec iSight intégrée à bon prix, prévenez-moi

Il y en a à la Fnac, des iMac G5 iSight 20" à 1479 et en 17" à 1289 je crois.

paraît qu'il y aura des promos sur les derniers Mini en G4, j'ai rien vu encore, et vous ?

Le comparatif du haut entre Imac et Mini est tout à fait intéressant et édifiant, le mini gardera toujours un avantage, celui d'être "transportable" mais bon, pas facile de choisir....

Je n'ai pas entendu parler de promo mais je suis intéressé. Même si le mini est transportable, ce n'est pas un portable !

Enfin bon surveillons les revendeurs Macs !

[benjabulle]

Macbidouille avait annoncé la semaine dernière que les grossistes faisaient des promos sur les MIni G4 avec un bundle clavier/souris.

[MacGilles]

Macbidouille avait annoncé la semaine dernière que les grossistes faisaient des promos sur les MIni G4 avec un bundle clavier/souris.

Je préfèrerais une réduc sur la machine, vu que l'autre mini deviendra un serveur réseau et n'aura ni clavier ni souris ni écran (les switch KVM c'est trop cher).

[benjabulle]

oui, mais pour l'instant rien, j'ai fait le tour de quelques VPCistes et, s'ils proposent bien le nouveau Mini, le G4 est toujours à l'ancien prix. J'ai l'impression que le fait que le nouveau soit plus cher sabre une éventuelle promo sur les anciens, rajouté à ça les récentes concentrations entre les VPCistes, faudra voir la Fnac, sont toujours décalés et en retard d'un métro

Quelqu'un peut il me confirmer qu'à la Fnac ils ont toujours des Imac G5 ?
quelle Fnac, Part Dieu ?

[MacGilles]

oui, mais pour l'instant rien, j'ai fait le tour de quelques VPCistes et, s'ils proposent bien le nouveau Mini, le G4 est toujours à l'ancien prix. J'ai l'impression que le fait que le nouveau soit plus cher sabre une éventuelle promo sur les anciens, rajouté à ça les récentes concentrations entre les VPCistes, faudra voir la Fnac, sont toujours décalés et en retard d'un métro

Quelqu'un peut il me confirmer qu'à la Fnac ils ont toujours des Imac G5 ?
quelle Fnac, Part Dieu ?

Non à la Fnac Bellecour.

Tu peux demander Patrice le vendredi et le samedi. Un gars super sympa, compétent et en plus membre des Gones

[benjabulle]

Ok, merci, j'ai vu qu'il y en avait sur le site internet de la Fnac. Je vais peut être attendre un hypothétique Imac 20' G5 sur le refurb qui est plutôt bien achalandé en ce moment

[MacGilles]

Ok, merci, j'ai vu qu'il y en avait sur le site internet de la Fnac. Je vais peut être attendre un hypothétique Imac 20' G5 sur le refurb qui est plutôt bien achalandé en ce moment

Sinon RDV demain soir. J'y serais vers 19H00

[MacGilles]

Une mise à jour sur MacBidouille indique qu'un test sous XBench en OpenGL est plutôt positif pour le chipset Intel. La casse est donc limitée ...

[MacGilles]

Bon pour la puce graphique, des nouvelles mitigées, voir pas terrible.

Il suffit de lire cet article de MacWorld

En gros, le chip Intel supporte le pixel shading que ne sait pas faire la 9200 et qui donne le genre d'effet vague des widgets.

Il est aussi capable d'afficher 50% plus de pixels que le 9200 et est plus approprié à la lecturede vidéo HD.

Ceci dit, le reste est plutôt mauvais pour le GMA 950. Il ne dispose pas des fonctions classiques de la 3D, comme les transformations et les effets de lumière (réflexions, réfractions, et absorption de lumière).

Le pire est donc qu'après des tests avec UT2004, le Mac Mini Intel Core Solo est plus lent que le Mac Mini PPC. En effet la version universal binary (donc compilée pour Intel) donne 10 images/s contre 12 pour le mini PPC.

Ce n'est pas forcément le cas pour tous les jeux, mais il faut quand même redire que le Mac Mini Intel est une machine qui vient de sortir, et ce n'est donc pa acceptable pour une machine toute neuve !!!

Shame on you, Apple !

[MacGilles]

Encore un test détaillé de Ars Technica

Ca confirme ce que je croyais avoir lu, c'est à dire que pour le 1080, tu passes ton chemin. Ceci dit déjà le 720 est impec et c'est déjà pas trop mal puisque sur le mini G4 ce n'est pas fluide ...

Je trouve ce test assez objectif. Ils soulignent bien les points forts du Mac Mini Intel et remettent Jobs à sa place quand il faut (citation sur les puces graphiques d'il y a un an )

Par contre coté OpenGL, les tests sont bons. Mais comme je le disais cela dépend aussi des primitives utilisées, si elles sont ou pas disponibles dans le chipset Intel ...

Allez Steve, une Radéon X quelquechose dans le Mini et je passe commande (même s'ils sont un poil plus cher)

Alors Arnaud, tu y passes quand ?